ΠΩΣ ΞΕΘΩΡΙΑΣΕ Η ΕΛΠΙΔΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΗΜΟΚΡΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ

Εκτενή ανάλυση για τη διάψευση των προσδοκιών της Δύσης ότι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα οδηγούσε την Τουρκία προς τον εκδημοκρατισμό, φιλοξενεί η εφημερίδα «New York Times».

Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η ανάλυση, στις δυτικές πρωτεύουσες πριν από μια δεκαετία, ο σημερινός ηγέτης της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έδινε την υπόσχεση να δημιουργήσει έναν πιθανό φάρο Δημοκρατίας για μια περιοχή γεμάτη θρησκευτικές συγκρούσεις.

Η Τουρκία ήταν ένας ισχυρός σύμμαχος του ΝΑΤΟ γεφυρώνοντας την Ευρώπη και την ασταθή Μέση Ανατολή. 

Καθώς ο κ. Ερντογάν επιδίωξε να εξασφαλίσει μια θέση για τη χώρα του στις τάξεις της Ευρωπαϊκής Eνωσης, παρουσίαζε τον εαυτό του ως έναν μετριοπαθή και εκσυγχρονισμένο μουσουλμάνο ηγέτη για την εποχή μετά την 11η Σεπτεμβρίου.

Αλλά αυτό ήταν προτού ο κ. Ερντογάν άρχισε να συγκεντρώνει τις ανώτατες εξουσίες και πριν από τη βίαιη καταστολή των διαφωνούντων μετά από την απόπειρα πραξικοπήματος πριν από δύο χρόνια. 

Ήταν προτού η Τουρκία βρεθεί σε χρηματοπιστωτική κρίση. Πλέον ό,τι έμεινε από την ιδέα ότι ο κ. Ερντογάν ήταν μια δύναμη φιλελευθεροποίησης έχει εξουδετερωθεί.

Για τη Δύση, ο κ. Ερντογάν από μια δίκαιη ελπίδα – πιθανή απόδειξη ότι το Ισλάμ και η δημοκρατία μπορούν να συνυπάρχουν ειρηνικά – έχει μετατραπεί σε έναν άλλο αυτοκράτορα, του οποίου ο λαϊκισμός και η περιφρόνηση για τους θεσμούς οδήγησαν σε καταστροφές.

Οι περιφερειακοί εμπειρογνώμονες ισχυρίζονται ότι οι ιδέες ότι ο επικεφαλής της Τουρκίας θα μπορούσε να αποτελέσει παράγοντα φιλελεύθερης προόδου ήταν πάντα φανταστικές.

Ο κ. Ερντογάν – ο οποίος διετέλεσε πρωθυπουργός της Τουρκίας για 11 χρόνια πριν γίνει ο πρόεδρος της το 2014 – σφυρηλάτησε την πολιτική του καριέρα ως ισλαμιστής με πρόθεση να αμφισβητήσει τους περιορισμούς του κοσμικού καθεστώτος. 

Οι πρώιμες δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις του και η επιβεβαίωση του πολιτικού ελέγχου του στρατού σε μεγάλο βαθμό έγιναν για να κερδίσει την αποδοχή του ευρωπαϊκού μπλοκ.

Ακόμη και εντός της Τουρκίας, η Ευρωπαϊκή Ένωση άσκησε μια ισχυρή στάση ως μέσο ανύψωσης της κοινωνίας. Ευθυγράμμισε τα εμπορικά συμφέροντα – την πρόσβαση σε μια τεράστια ευρωπαϊκή αγορά – με την επιτακτική ανάγκη να δημοκρατικοποιηθεί. 

Για να κερδίσει την ευρωπαϊκή εύνοια, η Τουρκία κατήργησε διαβόητα δικαστήρια κρατικής ασφάλειας, βελτίωσε τα ανθρώπινα δικαιώματα και κατήργησε τη θανατική ποινή.

«Αυτή είναι μια διαδικασία που πρόκειται να αλλάξει την αντίληψη της ζωής στην τουρκική κοινωνία», δήλωσε το 2005 ο τότε πρόεδρος του Εμπορικού Επιμελητηρίου της Κωνσταντινούπολης, Μουράτ Γιάλτιντας .«Είναι ένας μηχανισμός που θα μας εντάξει στον ελεύθερο, σύγχρονο κόσμο».

Αν αυτό ήταν πραγματικά έτσι, τώρα μοιάζει με χαμένη ευκαιρία.Η Ευρώπη δεν κατάφερε ποτέ να δεχτεί ένα συντριπτικά μουσουλμανικό έθνος που φιλοξενεί περισσότερους από 70 εκατομμύρια ανθρώπους.

Τα τελευταία χρόνια, ο κ. Ερντογάν έχει σπάσει από το μεταρρυθμιστικό μονοπάτι, ενώ σφυρηλατεί νέες συμμαχίες, ειδικά με τη Ρωσία και τον ισχυρό ηγέτη του Βλαντιμίρ Πούτιν. 

Έχει φυλακίσει δημοσιογράφους, κατέλαβε τα περιουσιακά στοιχεία των πολιτικών του αντιπάλων και συνθλίβει τη διαφωνία, συγκεντρώνοντας παράλληλα τον πλήρη έλεγχο των μοχλών της τουρκικής εξουσίας.

Η έκρηξη των δαπανών του έχει βελτιώσει τη ζωή για την εργατική τάξη των Τούρκων που αποτελούν την πολιτική βάση του κ. Ερντογάν, δημιουργώντας νοσοκομεία, σχολεία, δρόμους και άλλες υποδομές.

Η πολιτική του Ερντογάν έχει τροφοδοτήσει την κατασκευαστική έκρηξη παρέχοντας κυβερνητικές πιστώσεις και εγγυήσεις που έχουν ενθαρρύνει τις ιδιωτικές εταιρείες να αναλάβουν ανησυχητικά χρέη. 

Μεγάλο μέρος του δανεισμού έχει πραγματοποιηθεί σε αμερικανικά δολάρια. Με το τουρκικό νόμισμα τώρα σε ελεύθερη πτώση, τα χρέη αυτά πολλαπλασιάστηκαν.

«Αυτός ήταν ο εύκολος τρόπος να αναζωογονηθεί η οικονομία», δήλωσε ο Jacob F. Kirkegaard, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών της Peterson στην Ουάσιγκτον. «Έλαβε τα χρήματα και το χρησιμοποίησε για δικούς του πολιτικούς σκοπούς».

«Αυτή είναι μια κλασική περίπτωση λαϊκισμού», δήλωσε ο κ. Kirkegaard.Όποια και αν είναι η πολιτική οπτική, η κρίση της Τουρκίας είναι σε μεγάλο βαθμό μια εγχώρια υπόθεση. 

Ο αυταρχικός χαρακτήρας του κ. Ερντογάν έχει καταστρέψει την εμπιστοσύνη στα τουρκικά θεσμικά όργανα, ιδιαίτερα στην κεντρική τράπεζα.

Η τρέχουσα δεινή κατάσταση της τουρκικής οικονομίας μπορεί να οδηγήσει τη χώρα στο κατώφλι του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.

Σε περίπτωση που συμβεί κάτι τέτοιο, ο κ. Ερντογάν θα επιστρέψει σε ένα γνωστό μέρος, και οι τύχες της χώρας του θα συνδέονται και πάλι με την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες  όχι όμως με τον τρόπο που εκείνος κάποτε ήλπιζε.