Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΑΞΙΔΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΗΠΑ

Η επικείμενη χαλάρωση των περιορισμών στα ταξίδια των Ευρωπαίων πολιτών στις ΗΠΑ, η οποία ανακοινώθηκε την περασμένη εβδομάδα, έβαλε τέλος σε μια σειρά από έντονες αντιδράσεις που είχαν εκφραστεί από διπλωμάτες, επιχειρηματίες του τουρισμού αλλά και μεμονωμένους πολίτες, οι οποίοι είχαν κατηγορήσει ανοικτά τον Λευκό Οίκο ότι κωλυσιεργεί και διατηρεί αδικαιολόγητα τις πύλες της χώρας κλειστές για εμβολιασμένους ταξιδιώτες.

Παρά το γεγονός ότι, κατά τα μέσα Σεπτεμβρίου είδαν το φως της δημοσιότητας εκτιμήσεις -όπως αυτή σχετικού άρθρου του Foreign Policy- πως οι περιορισμοί αυτοί δεν αποκλείεται να έμεναν σε ισχύ μέχρι και τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022, ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε, αιφνιδιαστικά, την άρση της απαγόρευσης για εμβολιασμένους πολίτες της Σένγκεν, της Μ. Βρετανίας και άλλων χωρών της «μαύρης λίστας», αρχής γενομένης από τον προσεχή Νοέμβριο.

Σύμφωνα με τους «New York Times», η ακριβής ημερομηνία κατά την οποία θα ισχύσει η χαλάρωση των μέτρων εντός του Νοεμβρίου δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί, παρόλα αυτά ήδη οι αεροπορικές εταιρείες ετοιμάζουν το πρόγραμμά τους σε πιο ασφαλή πλαίσια.

Το χρονικό σημείο της άρσης των μέτρων δεν πέρασε απαρατήρητο, με τον Γιαζμίν Σερχάν (Yashmeen Serhan), έναν δημοσιογράφο του περιοδικού «Atlantic» που διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο να κατηγορεί ανοικτά την διακυβέρνηση Μπάιντεν πως ψεύδεται όταν ισχυρίζεται πως η απόφαση ελήφθη επειδή «ακολούθησε την επιστήμη» και όχι για μια σειρά από πολιτικούς και διπλωματικούς παράγοντες.

«Καθώς οι Ευρωπαίοι εταίροι είναι ήδη εκνευρισμένοι με τη νέα στρατιωτική συμμαχία ‘Anglo’ και ενόσω οι ΗΠΑ έχουν αρχίσει να επιβάλλουν αυστηρότερες εγχώριες απαιτήσεις για εμβολιασμό, η αλλαγή πορείας στους ταξιδιωτικούς περιορισμούς έχει γίνει πιο ευχάριστη πολιτικά. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, η πολιτική τελικά άλλαξε. 

Όμως, δίνοντας στους συμμάχους τους αυτό που ήθελαν, οι ΗΠΑ κατέληξαν επίσης να επιβεβαιώσουν ένα από τα βασικά επιχειρήματα που εκείνοι προέβαλαν: Ότι αυτοί οι περιορισμοί, όπως και πολλοί από τους κανόνες βυζαντινού τύπου που διέπουν τον τρόπο που ζουν και ταξιδεύουν οι άνθρωποι, είχαν μικρή βάση στα γεγονότα ή την επιστήμη. 

Με την άρση των ταξιδιωτικών τους περιορισμών, σε μια προφανή προσπάθεια να εξευμενίσουν τους δυσαρεστημένους εταίρους τους, οι ΗΠΑ βοήθησαν να καταδειχθεί πόσοι άτοποι ήταν αυτοί οι περιορισμοί εξ αρχής», αναφέρει, μεταξύ άλλων, ο συντάκτης.

Στα επιχειρήματά του, ο Σερχάν προσθέτει ακόμη πως οι ΗΠΑ επέμεναν να θεωρούν την απελευθέρωση της μετακίνησης για τους Ευρωπαίους ως έναν αυξητικό παράγοντα κινδύνου για τη μετάδοση της μετάλλαξης Δέλτα, παρά το γεγονός ότι ακόμη και οι αριθμοί της εμβολιαστικής κάλυψης είναι πλέον υψηλότεροι στην Ε.Ε. παρά εντός της αμερικανικής επικράτειας. 

Παράλληλα, εκφράζει το ερώτημα για ποιον λόγο ένας εμβολιασμένος Ευρωπαίος είχε την δυνατότητα να εισέλθει στις ΗΠΑ εάν διέμενε για δυο εβδομάδες σε χώρες όπως η Τουρκία ή το Μεξικό, που έχουν χειρότερους αριθμούς αναφορικά με την εξάπλωση και τον εμβολιασμό κατά της Covid-19 αλλά επέμενε, με το συνεχές επιχείρημα ότι «καθοδηγείται από τους ειδικούς», να μην ανοίγει τα σύνορα στους εταίρους του.

«Μετά τα υποβρύχια, νομίζω ότι οι Ευρωπαίοι έπρεπε να έχουν μια απόδειξη πως κάτι πήγαινε καλά», αναφέρει με νόημα η Σελία Μπελίν (Celia Belin), από το Ινστιτούτο Μπρούκινγκς, που παρακολούθησε το θέμα εξ αρχής.